250 años de "La riqueza de las naciones" y medio siglo de deformaciones neoliberales del pensamiento de Adam Smith [Primera parte]
Una de las controversias usualmente desapercibida en la gran mayoría de los debates teóricos sobre el neoliberalismo tiene que ver con la “reinterpretación” –aunque el calificativo adecuado es la deformación– de la obra de Adam Smith, el pensador por antonomasia del liberalismo clásico1. Hay que señalar y, sobre todo, insistir en que, contrario a lo que se ha instalado, desde sus inicios el neoliberalismo confrontó con el liberalismo clásico. El pensamiento de A. Smith, antes que constituir una referencia fundamental para la construcción del neoliberalismo, fue, por el contrario, objeto de diversos señalamientos críticos. Las exaltaciones del liberalismo clásico por parte del neoliberalismo mantienen a Smith como punto de referencia, aunque suelen presentarlo como un autor inactual o incluso errático. Por ejemplo, Hayek escribió: “(...) Cuando busco figuras similares en la historia del pensamiento en el campo de las ciencias sociales, no las encuentro entre los profesores, ni siquiera en Adam Smith; en cambio, Mises debería compararse a Montesquieu, Tocqueville y John Stuart Mill” (Hayek, 1978, p. 44). Una década después en su último libro: La fatal arrogancia, Hayek (1988, p. 148) mantendría esa misma posición.