La primera vuelta presidencial de 2026 ha sido interpretada como una nueva expresión de la creciente polarización política colombiana. Sin embargo, cuando la atención se desplaza de los resultados inmediatos hacia las relaciones de fuerza que estos permiten observar, emerge un problema distinto. La coyuntura que revela no es únicamente la existencia de dos bloques enfrentados, sino la dificultad de ambos para establecerse en una dirección nacional estable. Detrás de la disputa electoral asoma una crisis más profunda ligada al debilitamiento de antiguos consensos, a la fragmentación de las identidades políticas tradicionales y a la ausencia de un proyecto capaz de articular de forma duradera las principales demandas de la sociedad colombiana.
La hipótesis de este trabajo sostiene que las elecciones presidenciales expresan una situación de repolarización sin hegemonía. La formulación dialoga con una preocupación clásica del pensamiento de Antonio Gramsci (1981), pues mientras la polarización remite a la confrontación entre fuerzas políticas consolidadas, la hegemonía supone la capacidad de una de ellas para trascender sus propios límites y presentarse como dirección intelectual, moral y política del conjunto social. Los resultados electorales sugieren una situación inversa, el progresismo acumuló durante los últimos años una importante fuerza institucional, pero no logró convertirla en una dirección política más amplia. Las derechas, por su parte, avanzaron sobre el desgaste del ciclo anterior y reorganizaron importantes sectores sociales alrededor de las demandas de orden y seguridad, aunque tampoco consiguieron convertirse en una nueva voluntad nacional.
| | Leer artículo Completo | Haz Clic |
| Descargar Artículo |
Fabricio Muñoz
Investigador y analista de la Corporación CRISÁLIDA
La real comprensión crítica de sí mismo ocurre a través de una lucha de hegemonías políticas, de direcciones contrastantes.
Antonio Gramsci